Il blog del Lunatico accoglie con favore la sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’uomo di Strasburgo, che proprio ieri ha riconosciuto che la presenza dei crocifissi nelle classi rappresenta "una violazione della libertà dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni e della libertà di religione degli alunni".

Sembra che ormai solo in Italia e in pochi altri Paesi culturalmente poco avanzati la presenza di questo simbolo risulti ineliminabile, non solo nelle scuole ma anche nelle altre strutture pubbliche. Ci tengo a precisare che, per come la vedo io, non è la sua presenza a disturbare ma proprio l'impossibilità della sua rimozione. Infatti io ho studiato per anni in aule su cui vegliava lo sguardo del Sofferente in croce senza che la sua presenza mi influenzasse: sono diventato una persona perbene lo stesso e non credente.

C'è chi sostiene che il simbolo, nei suddetti luoghi, ormai rappresenti non già atto di promozione religiosa e di proselitismo, ma soprattutto l'espressione dell'identità culturale cristiana italiana. Su questa opinione, ormai tanto diffusa da sembrare verosimile, avrei qualche obiezione. A scuola non ci si va per praticare il proprio culto, non si capisce dunque che differenza faccia per un credente cristiano vedere o non vedere il Cristo appeso sulla testa del professore. Perché non indossare una comoda catenina da collo tutta tua, come tuo è il culto a cui aderisci?
Secondo me il motivo per cui il crocifisso è esposto nelle aule scolastiche non c'entra niente con l'identità italiana, mentre ha molto a che fare con la necessità della Chiesa di tenere quanto più possibile uniti a sè i fedeli. Ben diverso è confinare il culto nei soli luoghi preposti (cattedrali, monasteri, cappelle...) dal farlo dilagare anche all'esterno. Le cattedrali sono state costruite così imponenti non perché ci fosse bisogno di spazio per i fedeli, ma perché fossero visibili da lontano e per mandare tributi al cielo con la loro bellezza e ricchezza. Il Cristianesimo è una dottrina che tende ad essere totalizzante per i fedeli e ciò non è necessariamente un male, bisogna prendere atto però che c'è un sacco di gente, molta più di quella che si crede, che di cristi in croce non si interessa minimamente e nemmeno ne vuole sapere.

Bye

Aggiornamento del 07/11/09, ore 14.30.
A sostegno di quello che ho già espresso, sia nel post che nei commenti, vorrei sottoporre il seguente video dell'onorevole (non certo per le doti civili e culturali) La Russa. Credo che dimostri abbastanza bene il motivo per cui sostengo che il crocifisso non sia solo parte dell'arredo delle aule e rappresenti qualcosa che va oltre la testimonianza positiva di una religione.
Il fatto che lo dica La Russa non induca a sottovalutare la portata del suo pensiero, riassumibile in: "Io voglio il crocifisso in aula e chi lo toglie è degno del più profondo disprezzo!" Ammettiamo che l'augurio di morte sia un eccesso dell'uomo. Questo pensiero è incivile e profondamente negativo, oltre che condiviso da molti miei concittadini irrispettosi di chi è diverso e profondamente cattolici, il che forse non è davvero un controsenso.
Buona visione e ri-Bye.